20 ноября в 16:00 по мск на образовательной медиаплатформе kislorod.io пройдет вебинар, который расскажет, как выбрать истории и темы, которые лучше всего работают в аудиоформате, как донести идеи через голос и создать уникальный стиль. Приготовьтесь сделать голос вашим главным достоинством! Не пропустите этот онлайн от авторки подкаста «Одни плюсы», журналистки Риты Логиновой!
Это укороченная текстовая версия вебинара, состоявшегося на медиаплафторме kislorod.io 20 ноября 2024 года.
Рита Логинова: «В любом деле, мне кажется, главное сформулировать идею, ответить себе на вопрос, зачем вы хотите делать этот подкаст, почему именно подкаст, и какие цели вы преследуете.
В общем, о чём это я? Желательно, чтобы этот питч у вас сам в голове сложился в такое короткое описание на 2-3 предложения максимум. Например, это может быть действительно ничем не ограниченное поле в ваших задумках. Соответственно, чем бы вы ни занимались, каким бы ни было направление вашей деятельности, это, скорее всего, можно рассказать в подкасте. Надо вдумчиво ответить себе на этот вопрос, понять, почему именно подкаст, почему не текст, почему не карточки в Инстаграме и почему не видео на YouTube.
Как я себе отвечала на этот вопрос, я вам в предыдущие две минуты рассказала: мне было важно с помощью своих каких-то скиллов, используя разнообразные инструменты, снижать стигму по отношению к людям с ВИЧ. Показать, что это живые люди, что у них есть какая-то интонация, звучание голоса, что этот голос может дрожать и прерываться, когда они рассказывают о чем-то значимом для себя в контексте статуса или какой-то иной странной (для других) жизни. И я хотела сделать подкаст, потому что мне не хватало соответствующего шоу, и в принципе хотелось попробовать себя в чем-то новом, потому что я много лет работаю с социальными темами и с темой ВИЧ, над которой к тому времени я уже плотно работала несколько лет. Занимаясь чем-то долго, ты немножко устаешь, хочется разнообразия, не всегда понимаешь, откуда его взять. Соответственно, ответ на вопрос, что хочется что-то новое попробовать в этой теме, вполне себе валидный.
Дальше, соответственно, есть некоторые аспекты, которые нужно учитывать, я постараюсь с вами поделиться ими. Здесь я бы хотела добавить, что у моего подкаста «Одни плюсы» был еще и утилитарный поинт: очень хотелось рассказывать людям, что помощь, которую они могут получить не в коммерческих организациях или с помощью активистов, достаточно много и в регионах России, хотя не сказать, что ее всем хватает, но на тот запрос, который есть, кто ищет, тот всегда найдет решение. Соответственно, обвесом к подкасту часто были какие-то памятки. В принципе, в описании каждого выпуска была ссылка на что-то, что, казалось бы, не особенно важно, но может помочь тому или иному человеку, если по теме выпуска у него есть какие-то вопросы к более опытным людям, живущим со статусом, или к НКО, или к юристам, или кому-то еще. Не последнюю роль во всем этом действительно сыграло, что помимо коллег из той организации, в которой я уже работала в течение несколько лет по теме ВИЧ, я узнала какое-то колоссальное количество спикеров, очень интересных в этой теме. За каждым из них стояла какая-то своя история, на примере которой можно было бы не только подсвечивать историю жизни, судьбу человека, но и показывать, как устроено общество, почему в тех или иных ситуациях получается так, а не иначе; почему у нас нет заместительной терапии, например. И, соответственно, я, разговаривая с человеком, которого выбрала героем выпуска, пытаюсь этот кусок жизни как-то подсветить напрямую. И еще подкаст позволяет людям, которые по каким-то причинам все-таки не хотят показывать свое лицо, оставаться инкогнито, но делиться опытом или своей историей.
Соответственно, если у вас широкий доступ к спикерам с интересным бэнграундом, а у них есть какие-то сомнения насчет того, раскрываться ли полностью с лицом, с фамилией, с именем, то подкаст в этом смысле довольно классный способ поговорить с людьми из
социально уязвимых групп, по разным причинам уязвимых, и это дает возможность им поделиться какой-то своей историей, индивидуальным опытом, своими эмоциями с нами, то есть, мы все-таки слышим живого человека, но этот человек там до конца со всеми паспортным данными не открывается. Это классный такой способ спланировать закрытость и открытость. И вообще, мне кажется (может быть, это субъективно), но хорошо сделанные подкасты, они через уши в самое сердечко проникают, правда, чтобы вы там не рассказывали, если вы делаете это искренне, чтобы у вас хоть немножко нормальное аудио и все такое, то подкаст сложится. Если вы слушаете подкасты, то вы примерно понимаете, что шоу на разные темы огромное и огромное количество, они разного качества, разной продолжительности, но действительно, если вас какая-то тема интересует, и вы придумали говорить о ней голосом, то надо бы, наверное, сходить в поисковую систему любой стриминговой платформы, где есть подкасты в Apple-подкастах, в Яндекс.Музыке и вообще почекать, что есть на эту тему в той нише, о которой мы говорим, потому что может случиться, что подкастов о том, как жить с диагнозом каким-то онкологическим, их уже тысячи и миллион, и в принципе, если это так, это для вас хорошо, можно зайти и посмотреть, кто с вами в одном поле играет, и как-то понять, что вам самому нравится больше, что не нравится, чего бы вы хотели, может быть, избежать, и в общем, просто послушать коллег, почекать на предмет того, как и что у них. Может быть, тема достаточно уникальна, как с «Одними плюсами» было, про ВИЧ реально было мало на тот момент. Сейчас, если заходишь спустя, не знаю, 4 года уже, когда все случилось, подкастов про ВИЧ стало много, ну как много: больше одного — уже хорошо. Но плюс-минус почти все НКО, мне кажется, тоже поняли, что подкаст — это классный способ позиционирования, рассказывания какой-то своей темы, донесения своих каких-то мыслей по поводу конкретной социальной проблемы.
Сейчас подача моя может отличаться, потому что у меня чуть больше журналистских скилов, но в целом, это не такая сложная история, чтобы ее не делать. НКО действительно берут и делают, ну и хорошо, значит на этом поле уже потоптались, можно будет что-нибудь еще потом придумать, но при этом, если подкастов на тему, которые как-то очень похожи на то, что хотите делать вы, уже много, это не значит, что не нужно делать свой. Это значит, что еще раз нужно вернуться к пункту А и спросить, что за идея, достойна ли она того, чтобы посвящать ей 10 эпизодов первого сезона, и послушать можно про то, что уже рассказано, и все равно сделать что-то свое. Я думаю, что в этом поле можно было бы сделать подкаст о людях, которые не признают, что ВИЧ вообще существует, что нужно лечиться, сфокусироваться внутри него на каких-то таких деталях, которые интересно рассказывать, которые я считаю важными выносить, и там будут уникальные штуки, которые, я уверена, больше никто не сделает, и это вот пример того, как можно потихоньку сужать фокус. Есть шанс немножко потерять в охвате аудитории, как мне кажется, потому что, ну, в принципе, когда человек делится такой немножко узкой экспертизой, это может быть не для всех. Я пыталась с этим бороться вот именно тем, что делала подкаст «Одни плюсы» захватывающим, ну, по крайней мере, я старалась так делать, потому что вся надежда была на качественное дослушивание довольно продуманного сценария, где есть какие-то свои арки, свои нюансы, зацепки, чтобы человек оставался и слушал, в этом мне помогала, безусловно, моя команда, спасибо им большое.
Может так статься, что подкаст, например, о том, как помогают собаки-поводыри людям, которые видят плохо или не видят почти совсем может быть бесконечно классным, но сама по себе тема может быть интересной не многим, это не будет шоу масштаба охватов утренних новостей на каком-нибудь федеральном канале, но, возможно, нам столько аудитории и не надо, возможно, нам достаточно тех людей, которые, в общем, искренне разделяют наш интерес к теме. И смысл подкаста, кстати, тоже может меняться,
потому что в один момент времени, в самом начале, это может быть идея про саму реализацию, про антивыгорание, например, а через 4 года это может стать проектом, который вас кормит, например, и вы уже там плотно его пытались монетизировать, к чему-то пришли, и это не просто ваше хобби, а это один из ваших главных проектов на текущий момент.
Если слушать все эти прекрасные шоу, можно понять, что они по внешнему виду отличаются. Есть разговорные подкасты, где ведется плюс-минус живая беседа, хуже, если эта беседа полностью записана. Представим, вы считаете, что вы хотите делать подкаст по поводу профилактики Альцгеймера, и вот, как может выглядеть выпуск: садятся в студии или возле микрофонов, или возле айфонов, так на них тоже уже можно писать, два человека — гость и ведущий — ведущий спрашивает гостя, тот делится экспертизой, ведущий снова спрашивает, и так проходит какое-то количество времени. Допустим, 30 минут. Это одна история. Может быть, это разговор нескольких людей, необязательно только двух. И необязательно это может быть общение с профессионалом. Есть частый формат, где (условно) подружки или друзья болтают о чем-то, что для них очень важно. Обсуждают свой какой-то персональный опыт эмиграции, родительства, чего угодно. Чуть более сложный формат – это такой нарративный подкаст, рассказ какой-то истории. Это значит, что у этой истории есть зачин, есть какой-то конфликт внутри и какое-то ее разрешение. Ну, в общем, плюс-минус, если вы, в принципе, слушаете какой-то контент такого плана, то вы понимаете, что имеется в виду.
Как ее можно рассказывать? Историю рассказывать можно голосами, своим собственным, и вы можете быть тем проводником, автором, который, собственно, подводит историю к тому, о чем она. Это могут быть звуки, записанные в ходе подготовки к эпизоду. Может быть, вы рассказываете о том, как живут дети в детском нейрологическом интернате. Идете, допустим, узнавать, где этот интернат, и видите его с закрытыми какими-то большими заборами, с вышкой, спрашиваете охранника, который все это проглядывает, слышите звуки осеннего леса вокруг. Это ваше хождение по осеннему лесу вокруг и хруст листьев тоже можно записывать, чтобы потом использовать для передачи атмосферы в вашем подкасте о проблемах о реформе ПНИИ, ДДИ. Я бы, по крайней мере, так и сделала. Я бы писала просто один такой текст. И если бы я делала подкаст, я бы сделала именно это. Ходишь, записываешь хруст листьев под ногами, например. Я знаю, что коллеги из издания «Холод», которые делали классный трукрайм-подкаст и продолжают делать, они записывали звуки окружающей среды, чтобы этот нарратив составить не только из рассказов людей, но чтобы там еще было что-то, передающее атмосферу. В общем, здесь большой простор для творчества. Бывает, что в подкасте звучит только один человек, и это только его авторский голос, и, соответственно, больше ничего нет. Такое тоже слушают. Не знаю, например, подкаст Бориса Гребенщикова слушают уже непонятно сколько лет, хотя там голос только его одного плюс музыку, которую он ставит. Тут, я думаю, что аудитория всегда найдется…
Я бы ориентировалась еще и не только на какой-то внешний сигнал о нужности той или иной темы в том или ином формате. Иногда попросту очень хочется сделать то, что вы придумали, совершенно не анализируя, кто это будет слушать или представляя очень плохо, зачем это нужно. Это большое личное желание, личный огонь внутри, который вас толкает к тому, чтобы что-то новое сделать. Это тоже достаточно валидный повод, мне кажется, попробовать это сделать. Как раз «Одни плюсы» были точно также у меня, на самом деле. Я просто очень хотела сделать такой подкаст. Я думаю, что если бы у меня не было на старте вообще никакой поддержки финансовой, тогда, я повторюсь, это был маленький-маленький грант, сейчас бы я никакую работу, имея такое количество денег, не начинала или бы закладывала для отчетности гораздо меньше единиц контента по гранту. Но в тот момент просто очень хотелось. Очень хотелось, и были какие-то небольшие деньги, и первые сезоны делались просто на энтузиазме. И по ходу я, кстати, понимала, сколько это все может стоить, кто мне нужен в команду, что я могу и хочу сама делать в продакшене, а что не могу.
Например, подходя к подкасту «Одни плюсы», я изучила просто, как, наверное, и каждый, кто пытается сделать что-то новое, гайды и памятки. И вот я вижу, что в той части, которая касается звука, качества звука, монтажа, я не то что не понимаю, но чтобы освоить это и начать использовать самой, мне нужно будет потратить большее количество сил интеллектуальных и эмоциональных, чтобы обучиться новому.
И первое время, если я буду учиться этому новому, то продакшн будет долгий, просто потому что рука не набита. И я сразу подумала, что я этим заниматься пока не хочу, но коль у меня есть возможность заплатить за работу человеку, который умеет это делать, лучше я так и поступлю. И так оно и случилось.
Меня коллеги спрашивали: как так журналист, 10 лет пишущий, вдруг сел и начал делать подкаст? Что это вообще такое? Ну вот, я объясняла, почему мне это было сильно важно и почему у меня это горело. Но в команде, повторюсь, в самом начале я была как автор концепции, и редактор, и журналист, и продюсер. Это всё была я. Мне помогал звукорежиссёр, он же выступал в роли композитора, и потом делал какие-то технические штуки, как мастер-эмп. Я заказывала своей коллеге иллюстрации для каждого эпизода, то есть, аватарку для подкаста и иллюстрации для каждого эпизода, потому что помимо того, что они были голосом выложены на разных платформах, ещё и текстом мы их публиковали в сибирском медиа.
Если мы говорим о команде подкаста, то в ней по-хорошему должен быть журналист, продюсер, человек, который требует с меня контент-планы, эпизодные какие-то планы, звукорежиссер, иллюстратор, редактор, который мониторит, как вообще у вашего подкаста идут дела, ищет возможности для рекламы, информационного обмена, пиара, анонсов. Когда команда такая вовлечённая, есть несколько свежих глаз и рук, которые могут пощупать, что я там придумала и как бы сделать это чуть лучше, то мне так больше нравится работать. Но это лишь опция. Может быть вообще по-другому. Можно делать подкаст, как говорится, в одно лицо. Есть, конечно, иллюстратор, как правило. Если это в студии, то кто-то там может взять на себя эту задачу, но можно и самому кого-то найти.
Логично искать новую аудиторию для нового подкаста. В смысле просто аудиторию для нового подкаста там, где люди уже сидят и слушают подкасты. То есть, на Яндекс.Музыке, на Apple Music, на всех тех площадках, которые вообще дают возможность подкаст слушать. И классно, если появляются какие-то коллеги, которые послушав то, что вы сделали, готовы рекомендовать вас в своих подкастах. Соответственно, переходы, скорее всего, будут, если темы пересекутся и вы как-то совпадёте в аудиториях. Есть большие шоу, в которых гораздо больше и команда, и больше бюджета, и, естественно, больше аудитория. Здесь, конечно, многое зависит от того, что вы хотите: мирового господства в подкастах, новых тем, качественной аудитории или доверительных, теплых отношений со слушателями. И нагрузка на вас, как на создателя, будет больше по мере увеличения вашей аудитории, это тоже требует определенных вложений, улучшения чистоты подкаста, каких-то технических наворотов. Просто помните, что какие-то вещи, которые вы придумали, можно решить небольшими командами, небольшим количеством денег.
Продвижение
Про него я уже начала рассказывать. Главное на старте сказать, что если у кого-то из вас синдром самозванца, мне кажется, самое время попрощаться и по возможности снять его с себя. Рассказывать про себя не стыдно, не зазорно и даже очень нужно, потому что вы делаете, скорее всего, важное дело, как минимум, очень интересное вам самим. Значит, в этом есть толк, и это может привлечь ещё кого-то. Я много лет потратила на сомнения в себе, но в какой-то момент попыталась отринуть их. Поэтому мне очень сильно откликаются такие варианты, как взаимодействие с собой, продажа интервью, в котором можно рассказать о своем подкасте. И это можно делать с достойными медиа, зависит от того, с кем у вас есть контакт, на какие каналы вы сами подписаны, и где может быть сосредоточена ваша аудитория. Можно просто ходить и предлагать авторам, вот, делаю такое-то, послушайте, пожалуйста. Или можете не слушать, но расскажите обо мне своим подписчикам. Нужно заниматься этим настолько, насколько много вы хотите видеть новой аудитории у себя. Вы можете сделать какую-то виральную штуку, очень интересный рилс или какой-то смешной мем, который так или иначе будет направлен на ознакомление с вашим подкастом и с вашими ценностями. Но ничего вирального может и не получиться. Оно получается, если много пытаешься, если много пробуешь, или если у тебя куча денег, чтобы нанять профессионалов, которые это умеют делать. Ну а органическая аудитория первая у вас будет маленькая. Конечно, она может вырасти в итоге, но это вещь очень относительная. Сначала будете радоваться каждому новому подписчику, а потом, может быть, начнёте ставить себе более амбициозные цели. Опять же, зависит от того, зачем вам этот подкаст. Но некоторые варианты продвижения довольно очевидны: либо самим предлагать людям рассказать о том, что вы делаете, либо делать это самостоятельно, когда вы ходите в гости, и рассказывать о том, что вы делаете. Это совершенно ок, у нас, мне кажется, много горизонтальных связей выстроено, чтобы ими пользоваться таким образом.
В целом, здесь очень хотелось подчеркнуть качество сценария, редактуры, и как оно влияет на удержание аудитории. Если у кого-то складывается впечатление, что подкаст это когда ты просто зашёл в студию или обложился айфонами, или включил Zoom и записал свой разговор с интересным спикером, а потом выложил эту дорожку в стриминге, спешу расстроить, что это не так. К сожалению (или к счастью), всё-таки придётся и редактировать, и сценарии шлифовать, и писать планы для разговора, ключевые вопросы, которые вы хотите обсудить с гостем, какой-то конспект того, что вы хотите получить. Потому что если у вас много журналистского опыта разговоров с людьми, то, наверное, чуть проще будет сориентироваться в процессе. Но если опыта меньше, то, конечно, нужно будет посвятить какое-то время: подготовиться к записи, посидеть, подумать, сочинить вопросы, почитать по теме, актуализировать свои знания, актуализировать вопросы. Так вы будете уверенно себя чувствовать на интервью и потом, в написании сценария на основе этих разговоров.
Я советую использовать редактуру. Редактура – это же не только, когда вы платите много денег какому-то классному редактору. Попросить фидбэк, обратную связь по тому, понятно ли, о чём вы говорите или непонятно, можно, в принципе, любого человека, который готов посвятить полчаса тому, чтобы послушать ваш эпизод, пилот да что угодно, а потом еще 15 минут, чтобы сформулировать фидбек.
Тут я призываю пользоваться, опять же, помощью сообщества и знакомить какую-то тестовую аудиторию с тем, что вы делаете, чтобы, во-первых, преисполнить ощущение того, что получается неплохо, потому что все слушают; во-вторых, могут быть какие-то неожиданные штуки, которые другие люди услышат, и лучше, чтобы они услышали косяки или неточности до того, как вы зальёте шоу на платформы, а не после. Поэтому этому тоже, конечно, стоит уделять внимание при создании подкаста.
Монетизация и партнёрство
Как я вам говорила в самом начале, не было у меня огромного количества денег на производство подкаста, было только чуть-чуть, чтобы оплатить звукорежиссёру и иллюстраторке. И что-то ещё сделать, я уже не помню, потому что давно дело было. Но в целом, не было у меня изначально планов на нём как-то зарабатывать сильно, потому что была другая работа, которая меня кормила, даже две работы. И подкаст это был такой просто ещё один сайт-проект, важный для меня. Сейчас ситуация, в общем-то, совсем другая стала. Я пытаюсь и нахожу на продолжение этого подкаста достаточно весомые суммы, к сожалению, не у коммерческих рекламодателей. Но я думаю, что этот шаг я тоже когда-нибудь предприму и начну ходить к людям, которые, так или иначе, имеют отношение к теме с коммерческой стороны, и говорить: смотрите, какое классное медиа я делаю! Оно устойчивое, давно зафиксировалось в медиапространстве, а вы производите лекарства. Может быть, вы хотите вложиться в это важное дело? Мы можем создать с вами отдельную рубрику. В общем-то, так делают многие мои коллеги по подкастингу. И да, деньги могут свалиться на вашу голову. Конечно, не несметные богатства, но в целом, что-то, что будет на ваше среднее ожидание от поступлений в месяц.
Или вы давно дружите с НКО, которая вдруг делает инфокомпанию, а вы можете ей помогать, запуская важные месседжи в подкасте, чтобы их подхватывали какие-то еще ваши медийные коллеги. Если вы пришли на мой вебинар, то, вероятно, вы слушаете подкасты, поэтому наверняка слышали, что довольно часто партнерами для разнообразных подкастов выступают сервисы по подбору психологов «Ясно». Наверняка много у кого видели интеграции. Мне было, на самом деле, дико радостно, что они и ко мне однажды пришли, потому что им интересно партнериться не только с очень большими по охвату шоу, но и с такими небольшими, как мое. Может быть, они немного недополучили того охвата, который им нужен был, но, думаю, в следующий раз получится лучше:)
Приходил ко мне и «Гараж» (музей современного искусства) прекрасный, потому что у них, помимо современного искусства был еще и мощный исследовательский отдел. И вместе с ними мы делали эпизод, посвященный теме ВИЧ в культуре. И это тоже, в общем-то, были деньги из бюджета партнерской организации, никак не связанной с медиа или с НКО ВИЧ- сервисными. И они тоже, в общем, дали денег, помогли выходу одного или даже двух эпизодов. Вот, такое еще возможно.
Сейчас я в поисках плюс-минус больших программ, каких-то либо образовательных, либо некоммерческих, либо каких-то профилактических, где можно было бы найти поддержку для продолжения подкаста «Одни плюсы». На несколько эпизодов финансирование найдено. Это самые разные доноры. Жить как-то надо, в эмиграции, в том числе.
Плюс я очень люблю темы, про которые говорю, поэтому продолжение должно быть не менее интересным. Во второй раз мы с «Гаражом» сотрудничали еще и над самым последним сезоном в «Одних плюсах», который был сделан на основе сотрудничества с исследователями лаборатории «Плюс история», которая базировалась в «Гараже». Они подняли несметное количество архивов, изучая историю эпидемии ВИЧ и то, как она была представлена в медиа, в прессе, в письмах от жителей еще тогда Советского Союза, потом новой России, всяких министерств. Это прекрасный, замечательный, эксклюзивный во многом материал. Эксклюзивный еще и потому, что чтобы его достать, нужно покопаться, и в принципе, не так уж много людей этим интересуются. А тут наши цели и задачи с исследователями сошлись. Новый сезон получился о том, почему эпидемия ВИЧ в России сейчас такая, какая она есть; кто дезинформировал людей не только в Советском Союзе и вообще по всему миру относительно ВИЧ в рамках борьбы за господство в Холодной войне. Потрясающе, мне кажется, потому что вышел сезон не устаревающий и всегда актуальный. Такое партнерство, когда оно вам не деньги приносит, а огромный объем материала, такого эксклюзивного, сочного, классного — это стоит больше, чем деньги. Ну и такие драгоценные штуки, как отзывы после прослушиваний — это то, что очень сильно тоже поддерживает. И по комментариям, их может быть немного, но даже если прокомментирует кто-то один ваш подкаст, в среднем у вас все равно будет больше комментариев и отзывов, чем у всех остальных подкастов, потому что у многих шоу на любых языках единицы прослушиваний и вообще нет комментариев никаких. Так что если под вашим шоу, когда вы хотите его сделать, кто-то поделится своими восторгами или какими-то предложениями, это вообще замечательно, каждым таким отзывом нужно дорожить. Я, допустим, практикую такую штуку, как делиться со своей аудиторией тем, что они мне возвращают в качестве фидбэка. Это такой круговая любви, взаимного уважения, признания, социальных поглаживаний, которые очень помогают в работе и в реализации своих целей.
Дальше тема ВИЧ, мне кажется, становится чуть-чуть тесновата в том числе, что много в нее разных акторов зашло, и слава Богу: чем больше, тем лучше. А мне можно двигаться куда-то дальше, исследовать какие-то еще вопросы, которые остались недорассказанными, табуированными, которые просто рвутся наружу, чтобы обсудить их. Я думаю, что по форме это будет все-таки нарративный подкаст, потому что этот жанр мне интересен, как автору, и который, как мне кажется, у меня получается. Я буду признательна, если поделитесь своим мнением, получается у меня или нет.
Модератор Варвара: «Так, друзья, предлагаю задавать вопросы. У нас все-таки достаточно человек. Я думаю, что-то в вас уже откликнулось, и это действительно уникальная возможность задать Рите именно свой вопрос. И если есть какие-то идеи, тоже можно ими поделиться. Или комментарии, если даже пока не сформулировать вопрос, можно комментарии, какие-то мысли, и мы можем просто вместе их обсудить. Я что хочу спросить пока от себя про картинку и голос. Ну вроде, с одной стороны, мы привыкли к этому, а с другой стороны, переслушиваешь свой войс и думаешь, ну вот как это все будут слушать другие люди, а? Есть неприятие собственного голоса, Рита. Насколько серьезным препятствием это может быть, чтобы не начинать? Ведь на самом деле, кто бы как бы ни говорил, то есть, когда я слышу, что тему раскрывают классно, когда я вижу, что человек в теме, и пусть там будет какая-то грассирующая эр, пусть там будет какая-то интересная индивидуальная особенность в голосе, или в манере говорить, то обычно я принимаю это только за шарм. Но уж если я раздражаюсь, наверное, это мои проблемы?»
Рита: «Какой хороший вопрос. Был такой момент, был. Есть некоторое количество комментариев к моим подкастам, которые сводятся к тому, что понабрали, значит, дикторов по объявлению: почему у вас либо это написали, почему они у вас все картавые, шепелявые, что-то еще. Ну что сказать, друзья. Я не в ответе за провал работы логопеда со мной в детстве. Я уже как-то сама себя приняла, поэтому, в целом, меня это мало как-то беспокоит. Я это действительно делаю фишкой. Кто-то мне написал, что хочет услышать в моем исполнении какую-то скороговорку с большим количеством буквы «р». По-моему, я ее куда-то вшила, в какой-то эпизод. Ну просто по фану, потому что людям прикольно с этим моим «р». Я видела еще множество подкастов, где у людей, которые ведут, есть какие-то особенности дикции. Чаще всего, если тема классная, если сделана интересно, если звук по качеству не сильно проседает, особенности говорения — это не то, что должно останавливать от создания подкаста. А вот плохой звук, пережатый или слишком громко звенящий, эти верхние зашкалы, как мы их называем, вот это да, это уже можно считывать, как неуважение к слушателю. Я понимаю, что за этим могут стоять какие-то накладки в студии, что мы только начинаем, например. То есть, я понимаю, что за этим может стоять не то, чтобы полное равнодушие, а именно правда, не сложились обстоятельства, но человек может считать это как неуважение к слушателю, и вот скорее это его может отвернуть, чем ваш какой-то голос, высокий или низкий. Это правда. Поскольку я человек, работавший в НКО, в медиа, я понимаю на самом деле, почему может выходить так: нужно было отчитаться, спешили, и поэтому так получилось.
Я сама натыкалась на интересные по теме подкасты, которые были сделаны очень плохо, а поскольку у меня была удивительная возможность связаться с авторами и спросить в чём причина, они мне об этом даже рассказали. Такое может случиться: ну совсем плохая запись у вас в качестве исходника. Бывает. Есть механизмы, которые позволяют вытянуть, да, и у звукорежиссёров есть навыки, чтобы это сделать. Но лучше бы, конечно, хорошо заботиться о том, чтобы базовая запись, которую вы делаете, теми инструментами, которые у вас есть, была ок. Тут я даже не буду называть какие-то вот такие штуки, как носок на микрофон, а просто скину в чат, наверное, памятку, которая мне лично нравилась».
Варвара, модератор: «Эта встреча у нас потом появится на сайте и на YouTube-канале. Можно будет поделиться с коллегами. И с Ритой встречаемся еще на следующей неделе. Наша тема будет уже посвящена информированию, такому информированию, чтобы по-честному искренне что-то менять. Не сухие цифры, не исключительно страшилки, а вообще какая-то выстроенная работа над темой, которая затрагивает людей. Об этом в следующую среду, как всегда, на наши вебинары мы просим регистрироваться. Если сейчас вдруг потерялись, на нашем Телеграм-канале тоже есть вся информация.
Большая учеба у нас приближается по поводу визуализации данных. Стартуем в пятницу. Если вдруг что-то у вас не складывается, не успели, тяжело сейчас планировать, то в пятницу это будет один открытый вебинар, посвященный именно графикам. Там же мы расскажем чуть подробнее о курсе. Но если вы хотите попасть именно на курс, то читайте все условия, вся информация есть у нас на сайте. Спасибо, Рита, за вебинар! До встречи в следующую среду. Ничего не бойтесь, начинайте. Это правда».
